152
2024-05-27 00:49
admin一、如何看待藏獒烈性犬外逃，被警察果断击毙？
藏獒烈性犬外逃，被警察果断击毙，警方这次做得很对。对违规养犬的正确态度，就应该是果断对恶狗进行击毙。千万不要采取那些所谓的收容领养之类的妥协方案。泛滥成灾的狗，消耗了大量的资源。所以还是直接把恶犬击毙，很实在。
二、保护动物伤人能否击毙？
如果野兽正在实施伤人行为时，为了避免人身遭受侵害才可以将野兽击毙。但野兽已经伤人了，就不能再枪毙野兽，假如野兽属于国家保护动物，死者击毙是要承担刑事责任的。从我国法律《刑法》第四条规定：“对任何人犯罪，在适用法律上一律平等。不允许任何人有超越法律的特权。”可以看出，惩治犯罪指的是人，而不是物和野兽。所以，野兽伤人后，将野兽枪毙没有法律依据。
三、佛山击毙歹徒的警察怎么处理？
谢邀，如题，你都说明了是歹徒，只要警察的开枪是合法合规，那么击毙歹徒是保护了人民群众的生命财产安全，何来会处理，相反还会得到嘉奖
四、藏獒狗咬伤人应赔多少钱？
看咬伤的程度怎么样，具体价格要双方协商
五、警察伤人国家赔偿标准
警察伤人国家赔偿标准
在维护社会治安和秩序的过程中，警察扮演着至关重要的角色。然而，有时候警察行使职权时也会发生纠纷和意外伤害。当一个无辜的人因警察的错误行为受伤时，国家赔偿标准成为了一个备受关注的话题。
国家赔偿标准是一种法律机制，旨在为遭受不公正待遇的个人提供补偿。对于警察伤人事件，赔偿标准的确定涉及多个因素，如损失程度、行为主体和法律依据等。
损失程度
根据我国法律法规，警察伤人国家赔偿标准的首要考虑因素是造成的损失程度。损失程度包括身体伤害、精神损害、财产损失等。在确定赔偿金额时，通常会通过对受害人的伤情评估、医疗费用和财产损失等因素进行综合考虑。
对于身体伤害的赔偿，通常会根据医疗费用、康复费用以及伤残程度等因素进行计算。精神损害的赔偿则可能涉及到失去劳动力、痛苦折磨以及心理咨询费用等。财产损失的赔偿则根据实际损失金额进行计算，并考虑到物品的实际价值、维修费用等相关因素。
行为主体
在警察伤人国家赔偿标准的确定中，行为主体也是一个重要的考虑因素。行为主体指的是导致伤害的实际执行人员，即执法警察。在发生伤害事件后，通常会进行调查，以确定行为主体是否存在过错或违反法律规定。
如果行为主体被认定存在过错或违法行为，那么他们可能需要承担责任并赔偿受害人。受害人可以通过向相关部门申请国家赔偿来寻求合理的赔偿。然而，如果行为主体在执行任务时属于正当合法行为，并经过了合法程序和必要授权，那么赔偿责任可能会有所减轻。
法律依据
确定警察伤人国家赔偿标准的另一个重要因素是法律依据。我国相关法律法规中已经明确规定了对于警察违法行为导致他人受伤的赔偿责任。根据《行政赔偿法》、《治安管理处罚法》等法律法规，对于恶意伤害或违法行为的警察，他们必须为自己的行为承担相关法律责任。
在申请国家赔偿时，受害人可以借助这些法律依据来支持和保护自己的权益。法律依据的明确性和有效性对于赔偿结果的定案具有重要影响。因此，审慎评估和适用相关法律法规是确保公正赔偿的关键。
案例分析
为了更好地理解警察伤人国家赔偿标准，以下是一个案例分析。
张某是一名普通市民，在赶回家的途中因为自行车走失而焦虑不安。当他走到一家派出所时，请求警察帮助寻找自行车。然而，警察对他的请求置之不理，并嘲笑他的困境。张某对此感到愤怒，并试图解释自己的困境。
在张某的解释过程中，警察变得越来越愤怒，并使用暴力手段对张某进行了殴打。张某被打得鼻血直流、面部擦伤，还因摔倒而造成手臂骨折。他被送往医院治疗，花费了大量的医疗费用，并导致他无法工作数月。
鉴于警察的过激行为，张某向有关部门提起了国家赔偿申请。经过司法鉴定，他的损失被评估为身体伤害30万人民币，精神损害10万人民币，财产损失5万人民币。警察作为行为主体被认定存在过错，并违反了治安管理处罚法的相关规定。
最终，根据损失程度、行为主体和法律依据等因素，法院判决警察须向张某支付总共45万人民币的赔偿费用。
总结
警察伤人国家赔偿标准是确保公民权益的重要法律机制。在确定赔偿金额时，损失程度、行为主体和法律依据等因素都起到了重要作用。通过合理评估受害人的损失和行为主体的过错程度，并运用相关法律法规，可以确保公正的赔偿结果。
然而，即使有赔偿标准存在，预防警察伤人事件仍然是至关重要的。警察应该加强职业培训，提高法律意识和执法水平，以减少错误行为和潜在的伤害风险。
在保护社会稳定和个人权益的过程中，我们需要平衡警察的权力与公民的尊严。只有通过适当的赔偿标准和行为规范，我们才能建立一个公正和谐的社会。
六、藏獒游街，尽管没咬人，也是被击毙！就没有其他手段了吗？
这种事情主要是狗主人的责任，应该把狗主人判刑
七、警察在什么情况下可以开枪击毙歹徒？
在中国，明确规范警察使用枪支的法律规定有两部：《人民警察法》和《人民警察使用警械和武器条例》。
《人民警察使用警械和武器条例》第九条规定了15种人民警察可以使用武器的情形。盘锦市检察院认定警察开枪符合规定的理由，是适用上述规定的第十款，即“以暴力方法抗拒或者阻碍人民警察依法履行职责或者暴力袭击人民警察，危及人民警察生命安全的，经警告无效的，可以使用武器”。
我国警察可以使用武器的15种情况
● 放火、决水、爆炸等严重危害公共安全的；
● 劫持航空器、船舰、火车、机动车或者驾驶车、船等机动交通工具，故意危害公共安全的；
● 抢夺、抢劫枪支弹药、爆炸、剧毒等危险物品，严重危害公共安全的；
● 使用枪支、爆炸、剧毒等危险物品实施犯罪或者以使用枪支、爆炸、剧毒等危险物品相威胁实施犯罪的；
● 破坏军事、通讯、交通、能源、防险等重要设施，足以对公共安全造成严重、紧迫危险的；
● 实施凶杀、劫持人质等暴力行为，危及公民生命安全的；
● 国家规定的警卫、守卫、警戒的对象和目标受到暴力袭击、破坏或者有受到暴力袭击、破坏的紧迫危险的；
● 结伙抢劫或持械抢劫公私财物的；
● 聚众械斗、暴乱等严重破坏社会治安秩序，用其他方法不能制止的；
● 以暴力方法抗拒或者阻碍人民警察依法履行职责或者暴力袭击人民警察，危及人民警察生命安全的；
● 在押人犯、罪犯聚众骚乱、暴乱、行凶或者脱逃的；
● 劫夺在押人犯、罪犯的；
● 实施放火、决水、爆炸、凶杀、抢劫或者其他严重暴力犯罪行为后拒捕、逃跑的；
● 犯罪分子携带枪支、爆炸、剧毒等危险物品拒捕、逃跑的；
● 法律、行政法规规定可以使用武器的其他情形。人民警察依照前款规定使用武器，来不及警告或者警告后可能导致更为严重危害后果的，可以直接使用武器。
八、从藏獒伤人事件看，如何规范养宠物的行为？
虽然我没有见过藏獒伤人，但是今天亲眼目睹了藏獒把我家的小泰迪活活咬死。我却爱莫能助。我生活在市区，今天带狗狗去家后面的一条路上遛，牵着藏獒的人拉不住她家的藏獒，结果就发生了这样的惨剧。我知道狗狗不是人，但是我们人却无能为力，这难道不是对人的威胁吗？大家把藏獒说的那么好那么神圣，可谁又体谅过无数死在藏獒嘴中的生命呢。我不能报警，因为我不确定像我们这种三线城市有没有相关的法律规定禁止养这种伤人的大型犬。可是我真的很希望国家能够在这方面有严格的管理。养过狗的人都知道狗对人的忠诚，都不希望发生任何意外的情况。我只想尽自己的绵薄之力，让藏獒这种犬类消失在城市中。
九、藏獒伤人事件 观后感
藏獒伤人事件：观后感
最近的一起“藏獒伤人”事件引起了社会的广泛关注。不仅媒体纷纷报道，网络上也掀起了一股讨论的热潮。作为观众之一，我不禁思考起了这个事件背后的深层问题。
首先，我们不能因为这一起事件就将所有藏獒都归为凶猛咬人的动物。藏獒是我国的一种古老犬种，历史悠久，一直被视为宝贵的守护品种。然而，由于种种原因，包括繁殖不当、饲养不慎等，一些藏獒可能会变得攻击性。但这并不代表所有的藏獒都具备攻击性，更不能因一次事件而对整个品种进行彻底否定。
其次，我们应该反思的是养犬人的责任。养犬是一项责任重大的工作。无论是藏獒还是其他犬种，饲养者都有责任确保狗的健康与安全。这包括正确的饲养方式、适度的教育训练以及合理的社交化。一个养犬人的错误决策可能导致悲剧的发生，因此我们需要更加重视养犬人的素质培养和知识普及。
另外，公众的认知也需要进行调整。虽然藏獒伤人事件引起了公众的恐慌，但我们不能简单地将其归咎于整个藏獒品种。在没有全面了解情况之前，妖魔化一种动物是不公平的。我们需要建立起更加科学、客观的认知，通过正确的信息传递来减少公众的误解和恐惧。
此次事件也提醒我们加强相关法律法规的制定和执行。养犬是一项需要管理的活动，相关的法规应该更加完善。不仅要加强对养犬人的准入条件和资质审核，还要配备更加专业的执法机构，加大对违规行为的处罚力度。只有这样，才能够从源头上减少类似事件的发生。
在这个事件中，我们不能忽视受害者的权益。无论是人与人之间还是人与动物之间，社会应该保障每个个体的安全与尊严。当一起伤人事件发生时，我们应该关注受害者的权益，为其提供必要的救助和赔偿，并通过司法手段追究责任。只有这样，才能够维护社会的公平正义。
最后，希望此次事件能够引起更多人的关注和思考。不仅仅是藏獒伤人事件，无论是任何一起与动物有关的事件，都应该引发我们对于人与动物关系的思考。我们应该更加关注动物的福利与保护，以及人与动物和谐共处的方式。只有在这样的基础上，我们才能建立一个更美好的社会。
十、罗威纳和藏獒杂交出来的狗，会不会伤人？
这样的犬一般性情很凶猛，因为藏獒和罗威纳都是凶猛的犬，它们杂交的后代是会咬人的，虽然一般情况下不会乱攻击人，但是你不要激怒它，以免被咬。
- 相关评论
- 我要评论
-